3.2.2. Состояние мирового рынка наукоемкой продукции

Рынок является конечным пунктом всех мероприятий и процессов, о которых мы говорили выше, их итогом. Развитие наукоемких производств, новых технологий, гонка инноваций как на уровне корпораций, так и на государственном уровне (все развитые страны имеют государственные программы поддержки инноваций, стремятся создать инновационную экономику), все нацелено на выигрыш в конкурентной борьбе, а арена этой борьбы – мировой рынок. И перед наукой национальные государства ставят задачу обеспечения эффективности ИР, коммерциализации их результатов, участия в решении задачи повышения конкурентоспособности национальной экономики. Об этом подробнее мы скажем в главе, посвященной внутренним характеристикам парадигмы научно-технического развития (ПНТР). В силу важности положения той или иной страны на международном  рынке, ситуация на нем тщательно отслеживается целым рядом организаций как национальных, так и международных (мировой банк, ОЕСД, специализированные фирмы типа Glabal Insigt Inc. и т.д.). Соответствующая статистика приводится и в президентских докладах Конгрессу США, которые мы упоминали и использовали выше. И настоящий раздел мы построим на данных новейшего из таких докладов, Science and Endineering Indicators – 2008 (9).

 Как отмечалось в 1.2, ОЕСД в начале 90-х гг. выделяла в качестве наукоемких четыре хозяйственные отрасли. Но в начале нынешнего века этот перечень был расширен, и в настоящее время насчитывает 10 отраслей хозяйства – пять из сферы услуг и пять из обрабатывающей промышленности. К первой пятерке относятся услуги связи, финансовые, бизнес услуги (включая разработку программного обеспечения компьютеров), образовательные и медицинские. Три первых из этих видов услуг ориентированы на рынок и им стимулируются и регулируются. А образование и здравоохранение обеспечиваются общественным сектором и регулируются в основном государством независимо от формы собственности. К наукоемким обрабатывающим отраслям отнесены аэрокосмическая и фармацевтическая промышленность, производство компьютеров и офисной аппаратуры, средств связи и научных приборов (медицинских, иных прецизионных и оптических). Конечно, этот перечень, как и перечень услуг, не охватывает все наукоемкие отрасли хозяйства, но рассматривается как достаточно репрезентативный.

При сопоставлении положения разных стран и регионов на мировом рынке используются два показателя: валовой доход и доход от добавленной стоимости. В первом случае учитывается объем сбыта товара или продажи услуг, включая сырье и комплектующие, купленные на внутреннем рынке или импортированные. Когда речь идет о добавленной стоимости, сырье и комплектующие не учитываются. Практически доля отдельных стран в мировом объеме таких величин можно рассматривать и как доли мирового рынка, приходящиеся на ту или иную страну или регион.

Сектор услуг на протяжении последних двух десятилетий развивался быстрее и интенсивнее обрабатывающего сектора. По оценке Мирового банка, в 2003 г. 68% всей экономической активности приходилось на услуги (в 1980 г. – 56%), а главную роль среди них играли услуги наукоемкие рыночно ориентированные. За время с 1986 по 2005 гг. мировой валовой доход рыночно ориентированных наукоемких услуг более чем удвоился (в 1986 г. – 4,5 трлн. долл., а в 2005 г. – 11,5 трлн.). Среднегодовой прирост этой группы услуг был равен 4,8%, тогда как у прочих видов этот показатель составлял 2,7%. Основными поставщиками рыночно наукоемких услуг являются три региона – США, ЕС и Азиатские страны. В 2005 г. эти регионы обеспечили примерно 80% мировой добавленной стоимости: доля США составляет 40%, ЕС – 25% и Азии – 22%. В последнее десятилетие эти соотношения менялись незначительно. ЕС потерял 1% из-за снижения активности сервисной индустрии в Германии и Италии, а Азия приобрела 2% благодаря тому, что темпы роста этого показателя у Китая и Индии были примерно в два раза выше, чем в среднем по азиатским странам. От мирового объема Китай в 2005 г. имел 4,9% (против 2,3% в 1996 г.), а Индия – 1,1% (против 0,7% в 1996 г.).

Что касается аналогичных показателей по отдельным отраслям услуг, то они представлены в табл. 6 и дополнительных комментариев не требуют.

Таблица 6

Распределение доходов прибавочной стоимости рыночно

ориентированных наукоемких отраслей сферы услуг:

1996 и 2005 гг., %

Источник: (9, с.6-14)

Годовые доходы пяти отраслей обрабатывающей наукоемкой промышленности с 1986 по 2005 г. выросли с 1,1 трлн. до 3,5 трлн. долл. Среднегодовой темп роста этого показателя составлял 6%, в два с лишним раза выше, чем в других промышленных отраслях. Доля наукоемких отраслей в общем объеме промышленного производства достигла в 2005 г. 18% против 10% в 1986 г. Как и в сфере услуг, 90% доходов приходится на три отмеченных выше региона, а распределение этих доходов между ведущей «тройкой» выглядит на 2005 г. следующим образом: США – 35%, ЕС – 18%, а Азия – 41,2%. За последние 20 лет США свою долю нарастили к концу 90-х гг., после чего она не менялась, доля ЕС сократилась, а Азия, наращивая свои наукоемкие производства, вышла на первое место. Но среди азиатских стран были и те, кто выигрывал и те, кто терял. Заметно снизилась доля попавшей в 90-е гг. в полосу глубокой депрессии и последующей стагнации Японии, тогда как Китай, Ю. Корея и Индия успешно прогрессировали. Динамика рассматриваемого показателя в странах Азии, являющихся основными представителями региона на мировом рынке, показана в табл. 7.

Таблица 7

Доли азиатских стран в мировом объеме доходов

от добавленной стоимости, 1989-2005 гг., %

Источник: (9, с.6-18)

Распределение того же показателя по отраслям и трем регионам приведено в табл. 8. Цифры четко демонстрируют основную тенденцию нашего времени – перераспределение и научно-технического и производственного потенциала в пользу динамично развивающихся стран азиатского региона даже в такой казалось бы специфичной и требовательной отрасли как аэрокосмическая, где Запад до последнего времени доминировал безраздельно и уступать свои позиции не собирался. Однако Азия за последние всего-то 10 лет утроила свою долю мирового рынка этой отрасли, заметно потеснив и Америку и Западную Европу. Ведь за каждым процентом и даже долей процента в табл. 9 стоят очень большие денежные показатели, многие миллионы долл.

Таблица 8

Распределение доходов от прибавочной стоимости наукоемких

отраслей обрабатывающей промышленности, 1995-2005 гг., %

Источник: (9, с.6-21)

Еще отчетливей отмеченная тенденция проявляется в статистике мирового экспорта. Высокотехнологичные отрасли промышленности США в 90-х гг. прошлого века экспортировали товары на 20% мирового объема наукоемкого экспорта. Но к 2005 г. этот показатель упал до 12%, а внешнеторговый баланс Соединенных Штатов в этих отраслях с конца 90-х гг. стал дефицитным. В 2000 г. дефицит составил 32 млрд. долл. (4% от доходов высокотехнологичных отраслей), а в 2005 г. вырос до 135 млрд. (14%). В то же время китайский экспорт аналогичных отраслей за 1999-2005 гг. увеличился более чем вдвое и достиг 19% мирового. В 2001 г. Китай обогнал Японию, в 2002 г. – ЕС и в 2003 г. – США. Сегодня он занимает по объемам высокотехнологичного экспорта первое место в мире, продавая в первую очередь конторское оборудование, компьютеры и средства связи.

Что касается перспектив на будущее, то вряд ли эта перестройка экономического и научно-технического потенциалов возможна, передела рынков не будет в ближайшие десятилетия. Американские экономисты технологического института штата Джорджия разработали систему индикаторов, позволяющих оценить потенциал роста конкурентоспособности развивающихся стран на мировом рынке (20). Система состоит из четырех комплексных индикаторов, которые подсчитываются для каждой страны на основе статистических данных и экспертных оценок:

1. Технологическая инфраструктура. Имеются в виду социальные и экономические институты, содействующие созданию, производству и выходу на рынок новых технологий. Учитывается численность ученых, занятых ИР, статистика закупок, экспертная оценка системы образования, промышленных ИР и уровня развития технологии.

2. Социологическая инфраструктура, то есть социальные и экономические институты, необходимые для поддержания и развития технологического потенциала.

3. Производственный потенциал – материальные и людские ресурсы и эффективность их использования.

4. Национальная ориентация – содействие росту конкурентоспособности со стороны политических институтов и общественности.

Синтезируя все перечисленные данные, авторы определяют место той или иной страны в «перечне перспективности», составляемом для двух групп стран (крупные и сравнительно небольшие), отличающихся объемами ВВП (более или менее 750 млрд. долл.). В группе крупных места распределялись в соответствии с данными табл. 9.

Таблица 9

«Перечень перспективности» крупных

развивающихся стран, 1996-2007 гг.

Источник: (9, с.6-34)

Все приведенные выше данные свидетельствуют о том, что географическое распределение научно-технического мирового потенциала динамично изменяется, наряду с процессами консолидации национальных ресурсов интенсивно протекают процессы глобализации, в ходе которой возрастает взаимозависимость стран и регионов, происходит интернационализация технического и экономического развития. Национальные рамки становятся тесны и оставаться в их пределах для любой экономики означало бы угрозу отсталости и краха. Конечно, до выравнивания уровня развития всех стран мира еще очень далеко, можно выделить страны-субъекты глобализации и страны – объекты ее, но тенденция технико-экономического единения мира налицо. Препятствиями на этом пути, сегодня представляющиеся крайне труднопреодолимыми, несмотря на наличие ООН и множества других международных организаций, являются политические, национально-культурные и религиозные факторы. Если сгруппировать страны мира по уровням их научно-технического и инновационного потенциала (21, с.1), то мы получим три группы. Наиболее продвинуты 25 стран, в основном они входят в ОЕСД, но не все. Затем следует группа стран среднего уровня, их 90. Среди этих стран Китай, Индия, Бразилия, Аргентина, Чили, Ю.Африка, Мексика и т.д. А к третьей группе – слаборазвитые государства. По оценке Академии наук для развивающихся стран (Academy of sciences for the developing world – TWAS) большинство таких стран находится в центральной и южной Африке (sub – Saharan Africa).

Многоликость сегодняшнего мира, многообразие происходящих в нем преобразований, зачастую противоречивых сложных процессов, сплетение конкурентной борьбы и взаимозависимости, двуликость научно-технического прогресса и т.д. – все это является одной из характеристик и весомых составляющих парадигмы современного научно-технического развития.